GW o PEG ?

Ho visto che questo argomento mancava nel Forum così ho pensato di aggiungerlo. Ritengo che sia molto attuale e valga la pena spenderci due parole. Inizialmente siamo stati bombardati dai media e da esimi scienziati dell'assoluta verità del GW, poi si sono incominciate a sentire alcune opinioni discordanti e poi sono diventate molte le voci fuori dal coro. Ora abbiamo la possibilità di valutare con più chiarezza e quindi formarci una nostra idea in base ovviamente a nostri parametri. Per il momento non vi spiego i motivi della mia personale convinzione ma vi dico che io propendo per una nuova Piccola Era Glaciale.

AltoMonferrato ha scritto:Ho visto che questo argomento mancava nel Forum così ho pensato di aggiungerlo. Ritengo che sia molto attuale e valga la pena spenderci due parole. Inizialmente siamo stati bombardati dai media e da esimi scienziati dell'assoluta verità del GW, poi si sono incominciate a sentire alcune opinioni discordanti e poi sono diventate molte le voci fuori dal coro. Ora abbiamo la possibilità di valutare con più chiarezza e quindi formarci una nostra idea in base ovviamente a nostri parametri. Per il momento non vi spiego i motivi della mia personale convinzione ma vi dico che io propendo per una nuova Piccola Era Glaciale.

Evvai non sono solo anche io propendo e sono convinto che siamo alle soglie di una nuova peg.

Bravo Valter, siamo già in due, ora speriamo che la discussione si animi un pò

Difficile stabilirlo... però io sono sempre stato contro al GW. Effettivamente nella storia ci sono state alternanze di aumenti di temperatura anche bruschi e diminuzioni. bisognerebbe avere dei dati alle mani. Se qualcuno trova qualcosa di attendibile lo posti..

oramai la storia della corrente del golfo che sia in notevole difficoltà rispetto agli anni passati è un tema su cui molti discutono ma è veramente così oppure sono solo chiacchiere da bar? Se così fosse comunque dovrebbe influenzare e non poco il clima soprattutto del nostro vecchio continente.

A questo punto non credo si tratti di chiacchere, allego queste immagini che sono abbastanza eloquenti:

Sempre peggio... ci sono anche immagini pre 2009?

Ciao Matteo, purtroppo non ne ho trovate ma non demordo e cerco ancora
Claudio.

AltoMonferrato ha scritto:Ho visto che questo argomento mancava nel Forum così ho pensato di aggiungerlo. Ritengo che sia molto attuale e valga la pena spenderci due parole. Inizialmente siamo stati bombardati dai media e da esimi scienziati dell'assoluta verità del GW, poi si sono incominciate a sentire alcune opinioni discordanti e poi sono diventate molte le voci fuori dal coro. Ora abbiamo la possibilità di valutare con più chiarezza e quindi formarci una nostra idea in base ovviamente a nostri parametri. Per il momento non vi spiego i motivi della mia personale convinzione ma vi dico che io propendo per una nuova Piccola Era Glaciale.

Quando hai voglia di motivare la tua idea mi farebbe molto piacere!!!

ps non per ribattere,perchè non sarei in grado,ma giusto per capire

Io sn appassionato del freddo e mi tengo aggiornato su una possibile nuovo MINI era glaciale e vi rammento che le ere glaciali tutte e dico tutte sono state anticipate da un periodo piu caldo.... Per cui il gw su cui mlt si soffermano non é nient altro che l anticipo di qualcosa di piu grande.....questo é la mia personale opinione... Ci sn anche altri segni ( vulcani inattivi da tempo che tornano a Pieno ritmo, zunami, terremoti ..... Tutti segni presenti prima delle ere glaciali ormai passate )

Ciao Mike, ti spiego volentieri le mie motivazioni. Dice bene Wainer stiamo assistendo a molti fenomeni naturali che presagiscono a qualcosa di ben più grande. Il GW prodotto dalle attività umane avrà anche qualche piccolo, e sottolineo piccolo effetto ma ci sono forze naturali assolutamente che non sono controllabili da noi e sono le artefici dei cicli a cui non possiamo porre alcun rimedio. Mi riferisco principalmente ai cicli solari vedi il Minimo di Maunder ed il Massimo Medioevale insomma la storia dovrebbe insegnarci qualcosa.

comunque quelle cartine postate sullo stato di salute della corrente del golfo sono veramente impressionanti.

valter65 ha scritto:comunque quelle cartine postate sullo stato di salute della corrente del golfo sono veramente impressionanti.

infatti, e sinceramente non capisco perchè se ne parli così poco infatti l'opinione pubblica presumo che ne sappia ben poco.

AltoMonferrato ha scritto:

valter65 ha scritto:comunque quelle cartine postate sullo stato di salute della corrente del golfo sono veramente impressionanti.

infatti, e sinceramente non capisco perchè se ne parli così poco infatti l'opinione pubblica presumo che ne sappia ben poco.

forse nell'opinione pubblica c'è qualche interesse ad esaltare in continuazione tutto ciò che può avvalorare la tesi del gw e a sminuire e addirittura a non far venire fuori tutto ciò che invece propende per un eventuale gc.

valter65 ha scritto:

AltoMonferrato ha scritto:

valter65 ha scritto:comunque quelle cartine postate sullo stato di salute della corrente del golfo sono veramente impressionanti.

infatti, e sinceramente non capisco perchè se ne parli così poco infatti l'opinione pubblica presumo che ne sappia ben poco.

forse nell'opinione pubblica c'è qualche interesse ad esaltare in continuazione tutto ciò che può avvalorare la tesi del gw e a sminuire e addirittura a non far venire fuori tutto ciò che invece propende per un eventuale gc.

penso sia così, d'altra parte l'interesse di pochi prevale sempre e comunque dobbiamo sapere solo quello che il gruppo di potere di turno vuole...