Una considerazione didattica personale

Un utente ha commentato un post di meteosvizzera dicendo che sono inaffidabili perchè per il week end danno pioggia alternata a schiarite. Tuttavia come ogni previsore, ci si deve basare sui modelli, non c'è un colpevole, è l'atmosfera che è sensibile ad ogni minima variazione, nonchè il fatto che i modelli numerici elaborano varie tendenze alla base di una miriade di dati raccolti da tutti il mondo, tuttavia capita sempre che vi possano essere dei dati raccolti non corretti o dati mancanti, questo si ripercuote sulla previsione stessa, spetta ai dipendenti di reading, GFS o altri centri di calcolo revisionare la previsione automatica e apportare eventuali correzioni, ma è ovvio che una previsione cambia sempre, più si osserva a distanza di giorni, più l'attendibilità è bassa, una previsione non viene effettuata con la sfera di cristallo. Inoltre ogni emissione modellistica, si basa sui dati raccolti almeno 6 ore precedenti all'aggiornamento, di conseguenza ad ogni aggiornamento vi possono essere già delle variazioni che verranno evidenziate all'emissione aggiornata successiva. Considerando che alle nostre latitudini l'atmosfera si sposta mediamente da Ovest ad Est, possiamo affermare che teoricamente la variazione di un parametro sulla Francia Occidentale, si può ripercuotere sull'evoluzione in Svizzera dopo pochi giorni, la variazione di un parametro sul Nord America può influenzare l'evoluzione in Svizzera dopo circa 7-9 giorni mentre la variazione di un parametro dall'altra parte del mondo, può influenzare l'evoluzione in Svizzera dopo circa un paio di settimane, questo da un punto di vista teorico, tuttavia di variazioni ve ne sono continuamente in tutto il mondo, dunque possiamo intuire come più si guarda a distanza nel tempo, più l'attendibilità tenda a calare. Le emissioni dei modelli (reading; GFS; NOGAPS; GEF; ecc... ecc..), ossia dei centri di calcolo, possono osservare l'evoluzione ad una distanza di al massimo 2 settimane, tuttavia oltre la settimana di distanza l'attendibilità è generalmente molto bassa in qualsiasi situazione. Spetta anche all'utente saper interpretare una previsione, il simbolo pioggia con sole, significa precipitazioni alternate a schiarite.

ciao flavio giusta osservazione ti posso assicurare che non è semplice fare previsioni... ogni aggiornamento dei modelli dovresti cambiare previsione e non è poi detto che vada a finire in quel modo.. quindi di affidabilità al 100% è dura averla

mi chiedo quindi se quell'utente abbia mai provato a fare previsioni allora, e ad analizzare modelli .. da quanto vedo direi di no .. detto ciò, a me pare che stia andando proprio così in questo week-end ci sarà l'alternanza tra rovesci, nuvoloni minacciosi, temporali anche forti, ma anche ampie schiarite, con sole bello caldo a tratti. Se poi uno vuole affidarsi alle previsioni automatiche che ti dicono che alle 12:00 pioverà con 2.3 mm (non 2.0 eh, 2.3 mm) allora dovrebbero sapere su che siti andare

Paglia94 ha scritto:mi chiedo quindi se quell'utente abbia mai provato a fare previsioni allora, e ad analizzare modelli .. da quanto vedo direi di no .. detto ciò, a me pare che stia andando proprio così in questo week-end ci sarà l'alternanza tra rovesci, nuvoloni minacciosi, temporali anche forti, ma anche ampie schiarite, con sole bello caldo a tratti. Se poi uno vuole affidarsi alle previsioni automatiche che ti dicono che alle 12:00 pioverà con 2.3 mm (non 2.0 eh, 2.3 mm) allora dovrebbero sapere su che siti andare

Che poi anche le previsioni automatiche hanno sempre un margine di incertezza, di fatto è pressochè impossibile poter stabilire dove e quando pioverà in presenza di precipitazioni a carattere di rovesci o temporali, di fatto pochi modelli possono stabilirlo come ad esempio il NEFODINA (Monitoraggio temporali) o il modello COSMO, ma con un anticipo di 30 minuti, massimo 1 ora per avere una certa attendibilità, dopodichè l'evoluzione risulta essere solo rappresentativa e incerta per quanto concerne i particolari. Una previsione non raggiunge mai la certezza del 100%, infatti meteosvizzera descrive anche l'attendibilità nelle proprie previsioni con un massimo che può arrivare al 90%, in situazioni facilmete prevedibili.

... per questa passata temporalesca COSMO sia cosmo7 sia animazione landi è stato chirurgico, quindi altro che previsioni automatiche .. un plauso a meteosvizzera

Paglia94 ha scritto:... per questa passata temporalesca COSMO sia cosmo7 sia animazione landi è stato chirurgico, quindi altro che previsioni automatiche .. un plauso a meteosvizzera

In effetti i modelli di meteosvizzera a breve termine sono solitamente molto precisi. Spesso anche io li consulto con molto piacere.