Siete favorevoli al nucleare

votate siete favorevoli al nucleare in italia

sono favorevole, purchè queste centrali vengano realizzate in luoghi sicuri con scarse possibilità di terremoti.

io non sono favorevole a questo tipo di energia... come sappiamo esistono molte energie alternative e non inquinanti come pannelli votovoltaici, pale eoliche, ecc ecc... e poi sicuri che la pagheremo meno l'energia??? mi pare che l'uranio qui in italia non ci sia e andrebbe preso dall'estero

ItalyMeteo ha scritto:io non sono favorevole a questo tipo di energia... come sappiamo esistono molte energie alternative e non inquinanti come pannelli votovoltaici, pale eoliche, ecc ecc... e poi sicuri che la pagheremo meno l'energia??? mi pare che l'uranio qui in italia non ci sia e andrebbe preso dall'estero

ciao Roby, il problema dell'energia alternativa è che gli impianti per la sua produzione sono ancora poco sviluppati sul territorio e le capacità di ciascun impianto di produrre energia sufficiente al nostro fabbisogno sono ancora molto scarse. Poi se ci aggiungiamo che i costi per la loro realizzazione sono ancora elevati, quindi poco convenienti, ecco che bisogna ripiegare per forza o sul petrolio o sulla possibilità di sfruttare l'energia praticamente gratis che è quella del nucleare.
Un domani che si riescano a realizzare impianti alternativi in grado di produrre energia a basso costo allora si potrebbe eliminare il nucleare.

non sono favorevole e poi le scorie dove le buttiamo in un buco profondo qualche centinaia di metri? La radioattività di esse durerebbe la bellezza di 100 mila anni e se ritornassero in superficie nel frattempo?...

favorevole....aggiungo giustamente il perchè: credo che il nucleare attualmente sia necessario per il semplice fatto che le altre fonti energetiche alternative non sono proprio così a portata di portafoglio, non so se mi spiego, costa molto molto meno una centrale nucleare che numerosi impianti di pannelli solari, perchè ciò che fa una centrale nucleare non lo fa un campo intero di pannelli solari....idem per tutte le altre fonti...poi ovviamente se entriamo nel campo sicurezza non so cosa dire, allora uno può saltare per aria anche in casa...

no mi spiace ma non dobbiamo pensare solo a noi stessi ma anche a quello che lasceremo alle generazioni future il nucleare così come è cocepito non può essere il futuro.

valter65 ha scritto:no mi spiace ma non dobbiamo pensare solo a noi stessi ma anche a quello che lasceremo alle generazioni future il nucleare così come è cocepito non può essere il futuro.

certo, proprio per quello credo ( parere ampiamente personale, si intende ) che il nucleare in futuro potrà essere migliorato, messo in ampia sicurezza e trovato un modo per smaltire le scorie che a quanto pare è il problema più in vista....per il resto, probabilmente non c'è solo un fattore di sicurezza in gioco nel non aver approvato l'uso del nucleare...e qui non mi spingo oltre...non sono abbastanza esperto per poter approfondire la questione...

C'è da migliorare senz'altro! la gestione delle scorie ed il controllo sui reattori in caso di calamità sono i punti caldi sui quali è necessaria una maggior sicurezza. Si deve pensare che in questa fase si procede per gradi: le centrali in Giappone che hanno subìto danni erano di vecchia generazione di oltre 20 anni fa, non progettate per scosse di terremoto di quella intensità, che del resto non si erano mai verificatesi in precedenza. Quelle di ultima generazione, installate ad es. in Francia sono dotate di sistemi di controllo molto rigorosi e la gestione delle scorie viene affrontata in modo assolutamente sicuro. E poi le centrali devono essere costruite in aree notoriamente non sismiche, e come sapete tutti, il Giappone è uno dei paesi a più alta sismicità al mondo.

Ma sapete dirmi come mai la germania entro il 2035 dismetterà le sue centrali nucleari?

valter65 ha scritto:Ma sapete dirmi come mai la germania entro il 2035 dismetterà le sue centrali nucleari?

ti dirò di più, a detta della cancelliera tedesca Merkel l'ultima centrale nucleare in Germania potrebbe chiudere entro 10 anni. Ma il motivo di questo rifiuto del nucleare è semplice, la Germania a differenza degli altri paesi europei ha realizzato sul suo territorio una grande quantità di impianti per la produzione di energie alternative o rinnovabili, raggiungendo buoni livelli di produttività. Se ti rechi ad Amburgo, sorvolando la città prima di atterrare all'aeroporto vedrai sui tetti delle abitazioni una miriade di pannelli fotovoltaici.....Se la Germania ci dà dentro al massimo tra 10 o 15 anni potrebbe raggiungere la pressoché totale indipendenza energetica.
In Italia sappiamo bene come funziona...tutto da inventare!!:(

valfoss ha scritto:

valter65 ha scritto:Ma sapete dirmi come mai la germania entro il 2035 dismetterà le sue centrali nucleari?

ti dirò di più, a detta della cancelliera tedesca Merkel l'ultima centrale nucleare in Germania potrebbe chiudere entro 10 anni. Ma il motivo di questo rifiuto del nucleare è semplice, la Germania a differenza degli altri paesi europei ha realizzato sul suo territorio una grande quantità di impianti per la produzione di energie alternative o rinnovabili, raggiungendo buoni livelli di produttività. Se ti rechi ad Amburgo, sorvolando la città prima di atterrare all'aeroporto vedrai sui tetti delle abitazioni una miriade di pannelli fotovoltaici.....Se la Germania ci dà dentro al massimo tra 10 o 15 anni potrebbe raggiungere la pressoché totale indipendenza energetica.
In Italia sappiamo bene come funziona...tutto da inventare!!:(

Si ma con la sola energia del sole non si riesce a soddisfare il fabbisogno energetico basta prendere la germania come esempio infatti pur essendo il maggior produttore al mondo di energia dal sole, la quantità prodotta riesce rappresenta circa il 3% del fabbisogno energetico di quel paese!